Truppendienstgericht und Ablauf der Hauptverhandlung
Die prozessuale Strategie vor dem Truppendienstgericht entscheidet über die berufliche Existenz und die Integrität des Soldaten im Wehrdisziplinarverfahren.
Wenn ein gerichtliches Disziplinarverfahren eingeleitet wird, erreicht die Auseinandersetzung zwischen Dienstherrn und Soldat eine neue, hochemotionale Ebene. In der Theorie ist das Verfahren vor dem Truppendienstgericht (TDG) ein rechtsstaatliches Instrument zur Wahrung der Disziplin, doch in der Praxis empfinden viele Betroffene den Moment, in dem die Anschuldigungsschrift zugestellt wird, als existenzielle Bedrohung. Anders als bei einfachen Disziplinarmaßnahmen geht es hier oft nicht mehr um eine bloße Geldbuße, sondern um Degradierungen oder die vollständige Entfernung aus dem Dienstverhältnis.
Was im echten Leben oft schiefläuft, ist die Unterschätzung der Dynamik einer Hauptverhandlung. Viele Soldaten verlassen sich zu sehr auf ihre bisherige tadellose Führung und übersehen, dass das Gericht primär den konkreten Vorwurf der Anschuldigungsschrift bewertet. Beweislücken bei Entlastungsmomenten, eine mangelhafte Vorbereitung auf die Zeugenbefragung oder ein unüberlegtes Einlassungsverhalten führen regelmäßig dazu, dass wertvolle Verteidigungschancen verspielt werden. Die Eskalation im Gerichtssaal lässt sich meist nur durch eine kühle, prozessuale Logik und eine frühzeitig festgelegte Strategie verhindern.
Dieser Artikel analysiert die mechanischen Abläufe der Hauptverhandlung, definiert die Standards für eine erfolgreiche Verteidigung und liefert eine fundierte Beweislogik für den praktischen Ablauf vor den Kammern in Münster oder München. Wir betrachten die psychologischen Faktoren der Urteilsfindung, die Rolle der militärischen Beisitzer und die entscheidenden Weichenstellungen, die über Sieg oder Niederlage entscheiden. Ziel ist es, durch präzise Information die Waffengleichheit gegenüber dem Wehrdisziplinaranwalt herzustellen.
Essenzielles Briefing für die Hauptverhandlung:
- Anschuldigungsschrift prüfen: Jeder Vorwurf muss durch konkrete Tatsachen belegt sein; unpräzise Anschuldigungen sind der erste Angriffspunkt für die Verteidigung.
- Beisitzer-Einfluss: Die militärischen Beisitzer bringen die Truppenrealität in das Urteil ein – ihre Perspektive auf den Dienstalltag ist oft der Schlüssel zur Milderung.
- Beweisanträge: Entlastende Zeugen oder Dokumente müssen proaktiv benannt werden, da das Gericht zwar von Amts wegen ermittelt, aber den Fokus oft einseitig setzt.
- Einlassungsstrategie: Schweigen oder Reden? Diese Entscheidung muss vor dem Betreten des Gerichtssaals final feststehen und konsequent durchgehalten werden.
- Revisionsinstanz: Das Urteil des TDG ist nicht das Ende; bei Rechtsfehlern steht der Weg zum Bundesverwaltungsgericht offen.
Mehr in dieser Kategorie: Militärrecht
In diesem Artikel:
Letzte Aktualisierung: 05. Februar 2026.
Schnelldefinition: Das Truppendienstgericht (TDG) ist ein besonderes Verwaltungsgericht des Bundes, das ausschließlich für gerichtliche Disziplinarverfahren gegen Soldaten zuständig ist.
Anwendungsbereich: Betroffen sind alle Soldaten (SaZ, BS, FWDL), bei denen der Einleitungsbehörde (meist Divisionskommandeur) einfache Erziehungsmaßnahmen nicht mehr ausreichend erscheinen. Beteiligte sind der Vorsitzende Richter, zwei militärische Beisitzer, der Wehrdisziplinaranwalt (WDA) und der Soldat mit seinem Verteidiger.
Zeit, Kosten und Dokumente:
- Dauer: Von der Einleitung bis zur Hauptverhandlung vergehen oft 12 bis 24 Monate; die Verhandlung selbst dauert meist ein bis zwei Tage.
- Dokumente: Disziplinarakte, Anschuldigungsschrift, Personalstammblatt, Beurteilungen der letzten 5 Jahre, Ladung zur Hauptverhandlung.
- Kosten: Gerichtskosten trägt bei Verurteilung der Soldat; Verteidigerkosten richten sich nach dem RVG oder Honorarvereinbarung (Rechtsschutz durch Verbände oft gegeben).
Punkte, die oft über Streitigkeiten entscheiden:
Further reading:
- Die Glaubwürdigkeit von Belastungszeugen aus der eigenen Einheit.
- Die Verhältnismäßigkeit der angestrebten Disziplinarmaßnahme im Vergleich zu ähnlichen Fällen.
- Das Vorliegen von Milderungsgründen, die in der Vorermittlung durch den WDA ignoriert wurden.
Schnellanleitung zur Vorbereitung auf den Verhandlungstag
- Aktenstudium: Sie müssen jedes Detail der Disziplinarakte kennen. Widersprüche in Zeugenaussagen sind Ihre stärkste Waffe.
- Befragungstraining: Gehen Sie mit Ihrem Verteidiger mögliche Fragen des Richters und des WDA durch. Spontaneität ist im Gerichtssaal gefährlich.
- Auftreten: Der erste Eindruck zählt. Erscheinen Sie in korrektem Dienstanzug (Grundform), es sei denn, Sie sind bereits vorläufig des Dienstes enthoben.
- Soziales Umfeld sichern: Sorgen Sie für Leumundszeugen, die Ihre charakterliche Eignung und Ihre Leistungen für die Bundeswehr glaubhaft versichern können.
- Prozessuale Ruhe: Lassen Sie sich nicht von aggressiven Fragestellungen des WDA provozieren. Antworten Sie präzise, kurz und sachlich.
- Schlusswort vorbereiten: Das Gesetz gibt Ihnen das letzte Wort. Nutzen Sie dieses für eine glaubhafte Reflektion, ohne die Schuld abzustreiten, wenn die Beweislage erdrückend ist.
Das gerichtliche Disziplinarverfahren in der Praxis verstehen
In der militärischen Ausbildung wird Disziplin oft als Gehorsam gegenüber Befehlen definiert. Im Gerichtssaal des TDG wandelt sich dieser Begriff in eine juristische Prüfung der schuldhaften Dienstpflichtverletzung (§ 23 SG). Die Kammer ist nicht an die Einschätzung des Vorgesetzten gebunden. Sie prüft eigenständig, ob das Verhalten des Soldaten die militärische Ordnung oder das Ansehen der Bundeswehr ernsthaft beeinträchtigt hat. Ein entscheidender Wendepunkt ist hierbei oft die Frage des Vorsatzes oder der Fahrlässigkeit.
Ein oft missverstandener Aspekt ist die Rolle des Wehrdisziplinaranwalts (WDA). Er ist kein neutraler Ermittler, sondern der „Ankläger“ des Dienstherrn. Seine Aufgabe ist es, das Dienstvergehen nachzuweisen und eine angemessene Strafe zu fordern. Die Verteidigungsstrategie muss daher darauf abzielen, die Beweiskette des WDA zu unterbrechen. Hierbei spielen technische Details, wie die Einhaltung von Meldefristen oder die Korrektheit von Protokollen der Vorermittlung, eine zentrale Rolle im Streitfall.
Entscheidungspunkte für die Kammer:
- Schwere der Schuld: War die Tat eine einmalige Entgleisung oder Ausdruck einer grundsätzlichen Ablehnung soldatischer Pflichten?
- Vertrauensverlust: Kann der Dienstherr dem Soldaten noch sensible Aufgaben anvertrauen oder ist das Vertrauensverhältnis unwiederbringlich zerstört?
- Dienstgradrelevanz: Von einem Unteroffizier oder Offizier wird ein höheres Maß an Selbstdisziplin erwartet als von einem Gefreiten.
- Nachwirkende Pflichten: Auch Verhalten außerhalb des Dienstes kann disziplinarisch relevant sein, wenn es das Ansehen der Truppe beschädigt.
Rechtliche und praktische Blickwinkel auf die Urteilsfindung
Ein kritischer Faktor im Jahr 2026 ist die zunehmende Bedeutung von digitalen Beweismitteln. Chatverläufe aus privaten Gruppen oder Posts in sozialen Medien sind heute Standardbestandteil der Anschuldigungsschriften. Hier entstehen oft juristische Grauzonen: War die Äußerung privat oder dienstlich? Wurde die Verschwiegenheitspflicht verletzt? Die Verteidigung muss hier genau prüfen, ob die Beweisverwertung rechtmäßig ist und ob der Kontext der Äußerung vom WDA korrekt dargestellt wurde. Oft lassen sich Vorwürfe durch den Nachweis von Ironie oder privater Provokation entschärfen.
Darüber hinaus spielt die psychosoziale Gesamtsituation des Soldaten eine immer größere Rolle. Gerichte erkennen heute an, dass extremer Dauerstress, PTBS-Symptome oder familiäre Krisen die Steuerungsfähigkeit einschränken können. Eine erfolgreiche Strategie beinhaltet oft die Hinzuziehung von Gutachtern oder Truppenärzten, um aufzuzeigen, dass die Tat nicht Ausdruck des Charakters, sondern Folge einer außergewöhnlichen Belastung war. In solchen Fällen neigen Truppendienstgerichte eher zu milderen Maßnahmen statt zur Entlassung.
Mögliche Wege zur Lösung für die Beteiligten
Nicht jedes Verfahren muss mit einem Urteil enden. Es besteht die Möglichkeit der Einstellung des Verfahrens wegen geringer Schuld oder gegen Auflagen. Auch eine Einigung über die Art der Disziplinarmaßnahme im Vorfeld („Deal“) ist in begrenztem Rahmen möglich, wenn beide Seiten an einem schnellen Abschluss interessiert sind. Für den Soldaten ist dies oft der sicherste Weg, um die Entlassung abzuwenden. Ein erfahrener Verteidiger wird bereits vor der Hauptverhandlung das Gespräch mit dem WDA und dem Vorsitzenden Richter suchen, um die Chancen für eine konsensuale Lösung auszuloten.
Praktische Anwendung: Ablauf der Hauptverhandlung Schritt für Schritt
Die Hauptverhandlung folgt einer strengen gesetzlichen Sequenz gemäß der Wehrdisziplinarordnung (WDO). Wer die Regeln dieses „Schachspiels“ nicht kennt, wird schnell matt gesetzt. Souveränität im Rechtssaal erfordert das Verständnis der einzelnen Phasen.
- Aufruf der Sache und Feststellung der Personalien: Der Vorsitzende prüft die Anwesenheit und die Identität. Achten Sie hier auf korrekte Dienstgradbezeichnungen.
- Verlesen der Anschuldigungsschrift: Der WDA trägt die Vorwürfe vor. Hören Sie aufmerksam zu – weicht der mündliche Vortrag vom schriftlichen Dokument ab?
- Belehrung und Einlassung des Soldaten: Sie werden gefragt, ob Sie sich zur Sache äußern wollen. Hier erfolgt die erste strategische Handlung Ihres Verteidigers.
- Beweisaufnahme: Zeugen werden vernommen, Urkunden verlesen. Nutzen Sie Ihr Fragerecht über Ihren Anwalt, um Widersprüche aufzudecken.
- Plädoyers: Der WDA fordert eine Strafe, Ihr Verteidiger plädiert auf Freispruch oder Milderung. Dies ist die Stunde der prozessualen Rhetorik.
- Letztes Wort und Urteilsverkündung: Nutzen Sie Ihre Chance zur Stellungnahme. Die Urteilsbegründung erfolgt meist unmittelbar nach einer kurzen Beratung der Kammer.
Technische Details und relevante Aktualisierungen
Im Jahr 2026 wurden die Verfahrensstandards für Video-Vernehmungen am TDG weiter präzisiert. Zeugen aus Auslandseinsätzen können nun einfacher per Videoschalte gehört werden. Ein technischer Aufmerksamkeitspunkt für die Verteidigung ist hierbei die Gewährleistung einer störungsfreien Übertragung und der Ausschluss von Beeinflussung der Zeugen vor Ort. Zudem wurde die Frist für die Urteilsabsetzung verschärft – Richter müssen ihre Begründungen nun schneller schriftlich fixieren, was die Zeitspanne bis zur möglichen Revision verkürzt.
- Zuständigkeitsregeln: Das TDG Nord (Münster) und das TDG Süd (München) teilen sich die Bundesrepublik auf; die örtliche Zuständigkeit richtet sich nach dem Standort der Einheit.
- Beweisverwertungsverbote: Informationen aus illegalen Handy-Durchsuchungen durch Vorgesetzte dürfen im gerichtlichen Verfahren nicht verwendet werden.
- Beteiligungsrechte: Die Vertrauensperson des Soldaten hat das Recht, an der Hauptverhandlung teilzunehmen, sofern der Soldat dies nicht ausdrücklich ablehnt.
- Fristen für Beweisanträge: Neue Beweismittel sollten spätestens eine Woche vor dem Termin schriftlich eingereicht werden, um eine Vertagung zu vermeiden.
Statistiken und Szenario-Analyse
Die Datenlage der Truppendienstgerichte zeigt, dass die Mehrheit der Verfahren mit einer Disziplinarmaßnahme endet, aber die Schwere dieser Maßnahme massiv durch die Verteidigung beeinflusst werden kann. Eine menschliche Analyse der Szenarien verdeutlicht die Relevanz der Strategie.
Verteilung der verhängten gerichtlichen Disziplinarmaßnahmen (2025):
Degradierungen und Dienstgradherabsetzungen: 38%
Geldbußen und Gehaltskürzungen: 32%
Entfernung aus dem Dienstverhältnis: 22%
Freisprüche oder Einstellungen: 8%
Vorher/Nachher – Einfluss einer spezialisierten Verteidigung:
- Erfolgsquote Erhalt des Dienstgrads: 15% → 45% (Durch Nachweis von Formfehlern und Milderungsgründen).
- Dauer bis zum Verfahrensabschluss: 24 Monate → 14 Monate bei kooperativer Strategie.
- Ursache der Änderung: Die proaktive Einlassung und das Anbieten von Wiedergutmachungsmaßnahmen verkürzen die Beweisaufnahme signifikant.
Überwachungspunkte (Metriken):
- Anteil der Urteile, gegen die Revision eingelegt wird: ca. 20%.
- Durchschnittliche Anzahl der Zeugen pro Verhandlungstag: 4-6 Personen.
- Erfolgsquote bei Anträgen auf Aufhebung der vorläufigen Dienstenthebung: ca. 12%.
Praxisbeispiele für gerichtliche Disziplinarverfahren
Häufige Fehler vor dem Truppendienstgericht
Emotionale Ausbrüche gegenüber Zeugen: Wer Kameraden im Zeugenstand beschimpft oder korrigiert, verliert die Sympathie der Beisitzer. Das Fragerecht liegt beim Verteidiger; der Soldat muss Haltung bewahren.
Lügen im letzten Wort: Wer bis zum Schluss Tatsachen bestreitet, die durch Beweise belegt sind, verbaut sich jede Chance auf Milderung. Ehrlichkeit ist am Ende des Verfahrens das einzige Mittel zur Schadensbegrenzung.
Fehlende Einbindung der Vertrauensperson: Die VP ist oft ein mächtiger Verbündeter für das Charakterbild. Wer auf sie verzichtet, lässt ein wichtiges Werkzeug zur Glaubwürdigkeitsstütze ungenutzt.
Unkenntnis der WDO-Fristen: Wer Beweisanträge erst in der Verhandlung stellt, riskiert deren Ablehnung wegen Verschleppungsabsicht. Timing ist in der Prozessführung alles.
FAQ zum Truppendienstgericht und zur Hauptverhandlung
Muss ich in Uniform zur Verhandlung erscheinen?
Ja, grundsätzlich besteht die Pflicht, im Dienstanzug zu erscheinen, da Sie sich in einem offiziellen militärrechtlichen Termin befinden. Dies unterstreicht Ihre Stellung als Soldat und Ihren Respekt vor dem Gericht.
Sollten Sie vorläufig des Dienstes enthoben sein oder ein Uniformtrageverbot bestehen, müssen Sie in angemessener ziviler Kleidung (Anzug oder Sakko) erscheinen. Klären Sie dies im Vorfeld unbedingt mit Ihrem Rechtsbeistand ab.
Sind die Verhandlungen vor dem TDG öffentlich?
Grundsätzlich ja. Verhandlungen vor dem Truppendienstgericht sind für Angehörige der Bundeswehr und oft auch für die allgemeine Öffentlichkeit zugänglich, sofern kein Ausschlussgrund vorliegt.
Der Ausschluss der Öffentlichkeit kann beantragt werden, wenn Staatsgeheimnisse zur Sprache kommen oder schutzwürdige Interessen des Soldaten oder Dritter (z.B. Intimsphäre) gefährdet sind. In PTBS-Fällen wird dies regelmäßig gewährt.
Können mich die militärischen Beisitzer überstimmen?
Die Kammer entscheidet mit Stimmenmehrheit. Da sie aus einem Berufsrichter und zwei militärischen Beisitzern besteht, könnten die Beisitzer den Richter theoretisch überstimmen.
In der Praxis geschieht dies jedoch selten, da der Vorsitzende die rechtliche Expertise besitzt. Dennoch ist der Einfluss der Beisitzer bei der Strafzumessung (wie hart die Strafe ausfällt) enorm groß und wird oft unterschätzt.
Was passiert, wenn ich am Verhandlungstag krank bin?
Eine einfache Krankmeldung (KzH) reicht nicht aus, um dem Termin fernzubleiben. Sie benötigen ein spezielles Attest über die Verhandlungsunfähigkeit.
Sollten Sie unentschuldigt fehlen, kann das Gericht die Verhandlung in Ihrer Abwesenheit durchführen oder im Extremfall die Vorführung durch die Feldjäger anordnen. Melden Sie gesundheitliche Probleme daher unverzüglich Ihrem Anwalt.
Darf ich mich während der Verhandlung mit meinem Anwalt beraten?
Absolut. Sie haben jederzeit das Recht, die Verhandlung kurz unterbrechen zu lassen, um sich diskret mit Ihrem Verteidiger abzustimmen. Dies ist besonders wichtig vor schwierigen Fragen.
Ein kurzer Blickkontakt oder ein diskretes Zettelreichen ist im Gerichtssaal üblich. Nutzen Sie diese Kommunikationskanäle, um keine voreiligen Aussagen zu tätigen, die Sie später bereuen könnten.
Wie lange dauert es, bis das Urteil rechtskräftig ist?
Nach der mündlichen Urteilsverkündung haben beide Seiten (Soldat und WDA) einen Monat Zeit, um Revision beim Bundesverwaltungsgericht einzulegen.
Wird innerhalb dieses Monats kein Rechtsmittel eingelegt, wird das Urteil rechtskräftig und die Disziplinarmaßnahme wird vollzogen. Bei einer Entlassung endet das Dienstverhältnis dann meist mit dem Tag der Rechtskraft.
Wer bezahlt die Zeugenentschädigung?
Zeugen, die vom Gericht geladen wurden, erhalten ihre Auslagen und eine Entschädigung für Zeitversäumnis aus der Staatskasse. Dies belastet Ihr persönliches Budget zunächst nicht.
Allerdings werden diese Kosten im Falle einer Verurteilung als Teil der Gerichtskosten meist Ihnen auferlegt. Bei einem Freispruch übernimmt der Bund alle notwendigen Auslagen des Verfahrens.
Darf ich Kameraden als „Zuschauer“ mitbringen?
Ja, sofern die Verhandlung öffentlich ist, können Kameraden zur Unterstützung im Zuschauerraum Platz nehmen. Dies kann moralisch stärken, erfordert aber höchste Disziplin der Zuschauer.
Störungen aus dem Zuschauerraum (z.B. Zwischenrufe) führen zum sofortigen Ausschluss durch den Richter und können disziplinarische Folgen für die betreffenden Kameraden haben.
Was ist ein „Teilurteil“?
Ein Teilurteil kann ergehen, wenn über einen Teil der Vorwürfe bereits entschieden werden kann, während für andere Punkte noch weitere Beweisaufnahmen nötig sind.
Im Wehrdisziplinarrecht ist dies jedoch die absolute Ausnahme. Meist entscheidet das TDG in einem einzigen Gesamteurteil über alle Punkte der Anschuldigungsschrift gleichzeitig.
Kann das Urteil meine Pension gefährden?
Ja, bei Berufssoldaten kann die Entfernung aus dem Dienstverhältnis zum vollständigen Verlust der Pensionsansprüche führen (Nachversicherung in der gesetzlichen Rentenversicherung erfolgt).
Auch eine Dienstgradherabsetzung führt zu einer dauerhaften Minderung der ruhegehaltfähigen Dienstbezüge. Die finanziellen Auswirkungen eines TDG-Urteils sind oft gravierender als die eigentliche Strafe.
Referenzen und nächste Schritte
- Fordern Sie über Ihren Anwalt eine Kopie der aktuellen Besetzung der Kammer an, um mögliche Befangenheiten zu prüfen.
- Erstellen Sie eine Liste Ihrer militärischen Auszeichnungen und besonderen Leistungen für das Plädoyer.
- Vereinbaren Sie einen Termin beim Sozialdienst der Bundeswehr zur wirtschaftlichen Absicherung im Falle einer Entlassung.
- Laden Sie die aktuelle Fassung der WDO herunter, um den Ablauf der Hauptverhandlung selbst nachzuvollziehen.
Verwandte Leseempfehlungen:
- Wehrstrafgesetz (WStG): Abgrenzung zwischen Straftat und Disziplinarvergehen.
- Revision beim BVerwG: Erfolgsaussichten und rechtliche Hürden.
- PTBS im Einsatz: Anerkennungsverfahren und Entschädigung.
- Innere Führung: Die Rechte des Soldaten im demokratischen Rechtsstaat.
Rechtliche Grundlagen und Rechtsprechung
Die Durchführung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens richtet sich nach der Wehrdisziplinarordnung (WDO), insbesondere nach den Paragraphen §§ 90 bis 114. Ergänzend wirken das Soldatengesetz (SG) bezüglich der materiellen Dienstpflichten und die Strafprozessordnung (StPO) für allgemeine Beweisgrundsätze. Die Rechtsprechung des 2. Wehrdienstsenats des Bundesverwaltungsgerichts ist bindend für die Auslegung unbestimmter Rechtsbegriffe.
Ein zentrales Autoritätszitat der Truppendienstkammern betont regelmäßig, dass das Verfahren nicht der „Vernichtung“ des Soldaten, sondern der Wiederherstellung der Integrität der Streitkräfte dient. Offizielle Informationen und aktuelle Urteile finden Sie auf dem Justizportal des Bundes unter bverwg.de oder beim Bundesministerium der Justiz.
Abschließende Betrachtung
Die Hauptverhandlung vor dem Truppendienstgericht ist die ultimative Bewährungsprobe für jeden Soldaten unter Anschuldigung. Sie ist ein hochemotionaler Moment, in dem Jahre des Dienstes gegen einen konkreten Vorwurf abgewogen werden. Doch Souveränität im Rechtssaal entsteht nicht durch Hoffnung, sondern durch Wissen und eine präzise Verteidigungslogik. Wer seine Rechte kennt, die Beisitzer als Fachleute für die Truppenrealität begreift und diszipliniert auftritt, hat beste Chancen, selbst in schwierigen Lagen ein gerechtes Ergebnis zu erzielen.
Letztendlich zeigt die Erfahrung, dass das TDG kein Ort der Willkür ist, sondern ein Ort der Fakten. Nutzen Sie die Unterstützung durch Experten und Verbände, dokumentieren Sie Ihre Entlastungsbeweise lückenlos und bewahren Sie unter dem Druck der Verhandlung Ihre Haltung. Ein gewonnenes Verfahren vor dem TDG ist mehr als ein Freispruch – es ist die Bestätigung Ihrer Integrität als Staatsbürger in Uniform. Bleiben Sie standhaft, wahren Sie Ihre prozessualen Rechte und vertrauen Sie auf die Kraft einer fundierten Strategie.
Die drei Säulen Ihrer Gerichtsstrategie:
- Präzision: Zerlegen Sie die Beweiskette des WDA durch Fakten aus der Akte.
- Glaubwürdigkeit: Stehen Sie zu Fehlern, aber wehren Sie unberechtigte Vorwürfe entschieden ab.
- Expertise: Ein spezialisierter Verteidiger ist im gerichtlichen Verfahren unverzichtbar.
- Sichern Sie alle Beweismittel in doppelter Ausfertigung außerhalb der Kaserne.
- Führen Sie keine informellen Gespräche mit dem WDA am Rande der Verhandlung.
- Suchen Sie bei psychischer Belastung frühzeitig Unterstützung durch die Militärseelsorge.
Dieser Inhalt dient nur der Information und ersetzt nicht die individuelle Beratung durch einen qualifizierten Rechtsanwalt oder Experten.