A Teoria da Empresa no Código Civil de 2002: Um Marco na Evolução do Direito Empresarial

A promulgação do Código Civil de 2002 representou um divisor de águas no cenário jurídico brasileiro, especialmente no campo do Direito Empresarial. Entre as mudanças mais relevantes, destaca-se a adoção da Teoria da Empresa, que substituiu a antiga e tradicional Teoria dos Atos de Comércio. Essa alteração não foi apenas terminológica: ela redefiniu os contornos da atividade empresarial e trouxe um novo paradigma para a compreensão das relações econômicas e jurídicas no Brasil.

Para compreender a importância dessa transformação, é necessário revisitar brevemente o histórico do Direito Comercial e entender como se deu a evolução até a consolidação da Teoria da Empresa. A partir daí, analisaremos os impactos práticos e conceituais da mudança, sua aplicação no dia a dia dos empresários e os reflexos no ordenamento jurídico como um todo.

O Fim da Teoria dos Atos de Comércio

Até 2002, o sistema jurídico brasileiro adotava a chamada Teoria dos Atos de Comércio, oriunda do Código Comercial de 1850. Nesse modelo, a atividade comercial era definida a partir de uma lista de atos considerados “comerciais”. Assim, apenas aqueles que praticassem atos de comércio eram vistos como comerciantes, e apenas suas relações eram reguladas pelo Direito Comercial.

Esse modelo, entretanto, mostrava-se cada vez mais limitado e incompatível com a realidade econômica do século XX. O comércio havia se expandido para além das trocas mercantis tradicionais, surgindo novas formas de produção, serviços e atividades empresariais que não se enquadravam perfeitamente nos atos listados pelo Código Comercial.

Por exemplo: profissionais liberais, sociedades prestadoras de serviços e atividades industriais ficavam, muitas vezes, em um limbo jurídico. Havia incerteza sobre qual ramo do direito deveria regular essas relações: o Direito Civil ou o Direito Comercial?

A Transição para a Teoria da Empresa

Com o advento do Código Civil de 2002, inspirado em modelos europeus, especialmente no Código Civil Italiano de 1942, o Brasil abandonou a lista de atos de comércio e passou a adotar a Teoria da Empresa. A ideia central dessa teoria é que o foco não está mais nos atos isolados, mas sim na atividade organizada.

Segundo essa teoria, considera-se empresário todo aquele que exerce profissionalmente atividade econômica organizada para a produção ou circulação de bens ou serviços (artigo 966 do Código Civil). Isso significa que a empresa passou a ser vista como um conjunto de fatores integrados — capital, trabalho, tecnologia e insumos — coordenados de forma sistemática pelo empresário.

Essa mudança trouxe mais segurança jurídica e clareza: não importa se a atividade envolve compra e venda, prestação de serviços ou produção industrial. Se houver organização dos fatores de produção com intuito econômico, há empresa, e o regime aplicável será o Direito Empresarial.

Conceito de Empresário

O conceito de empresário foi formalizado no artigo 966 do Código Civil. Ele é a figura central da Teoria da Empresa e substitui o antigo “comerciante”. Para ser considerado empresário, o indivíduo ou a sociedade deve:

Exercer atividade econômica: deve haver busca por resultado financeiro, ainda que indireto.
Ser profissional: a atividade deve ser habitual, contínua, e não ocasional.
Organizar fatores de produção: uso de capital, trabalho, tecnologia e insumos de maneira coordenada.
Produzir ou circular bens/serviços: é irrelevante se a atividade é comercial, industrial ou de serviços, desde que atenda a esses critérios.

Esse conceito ampliou significativamente o campo do Direito Empresarial, abrangendo uma diversidade muito maior de atividades econômicas.

Atividades Excluídas da Teoria da Empresa

O Código Civil também especifica algumas atividades que, embora econômicas, não são consideradas empresárias. Entre elas, destacam-se:

Profissionais liberais: médicos, advogados, dentistas, engenheiros, que atuam de forma pessoal e sem organização empresarial.
Sociedades de caráter simples: aquelas que não possuem estrutura organizacional empresarial, ainda que exerçam atividades econômicas.

Essa distinção é fundamental para evitar a aplicação indevida de normas empresariais a atividades que, por sua natureza, não possuem a complexidade e organização exigidas pela teoria.

Impactos da Nova Teoria

A adoção da Teoria da Empresa trouxe impactos profundos, entre eles:

Unificação: extinguiu a divisão rígida entre Direito Civil e Comercial, incorporando este último como parte do Direito Privado.
Ampliação: passou a englobar não apenas comerciantes, mas toda a gama de atividades econômicas organizadas.
Modernização: alinhou o Brasil com sistemas jurídicos mais modernos e dinâmicos, acompanhando a evolução econômica global.

Exemplo Prático

Um pequeno restaurante familiar que organiza capital (instalações, equipamentos), trabalho (cozinheiros, garçons), tecnologia (sistemas de pedidos) e insumos (alimentos) é considerado empresa pela teoria. O mesmo vale para uma startup de tecnologia ou uma fábrica de roupas. Todos estão sob o mesmo regime jurídico empresarial, mesmo que atuem em setores distintos.

Isso não ocorria na Teoria dos Atos de Comércio, que poderia deixar alguns desses negócios em áreas de incerteza jurídica.

Conclusão Parcial

O primeiro aspecto da Teoria da Empresa no Código Civil de 2002 é que ela trouxe unidade conceitual, abrangência e segurança jurídica. O foco deixou de estar em atos isolados para se concentrar na atividade empresarial organizada. Essa mudança consolidou o Direito Empresarial como um ramo moderno, adaptado à realidade econômica contemporânea.

Exemplos práticos de aplicação

Na prática, o princípio da legalidade se manifesta em diversas situações do cotidiano tributário. Vejamos alguns exemplos:

Um município só pode criar a taxa de coleta de lixo se houver lei municipal específica autorizando.
A União não pode aumentar a alíquota do Imposto de Renda sem aprovação de lei pelo Congresso Nacional.
Um Estado não pode instituir um novo tributo sobre energia elétrica sem base legal.

Jurisprudência

Os tribunais superiores têm reiteradamente reforçado a importância do princípio da legalidade tributária. Exemplos:

STF – RE 566.622: decisão que reforçou que qualquer aumento de tributo sem lei formal é inconstitucional.
STJ – Súmula 160: “É defeso, ao Município, atualizar o IPTU, mediante decreto, em percentual superior ao índice oficial de correção monetária”.
STF – ADI 1075: invalidou decreto que alterava tributo sem lei anterior, reafirmando a primazia da legalidade.

Legalidade x Capacidade Contributiva

Embora distintos, os princípios da legalidade e da capacidade contributiva dialogam. Enquanto a legalidade impede abusos do Estado, a capacidade contributiva assegura que os tributos sejam proporcionais às condições econômicas do contribuinte. Juntos, eles compõem o núcleo de proteção do cidadão contra a voracidade fiscal.

Desafios contemporâneos

O mundo atual traz novos desafios ao princípio da legalidade:

Complexidade tributária: o excesso de normas dificulta a compreensão e aplicação das leis.
Tributação digital: novos negócios digitais desafiam os modelos tradicionais de tributação.
Pressão arrecadatória: governos tentam ampliar arrecadação e, por vezes, desrespeitam os limites da legalidade.

Direito Comparado

Em outros países, o princípio da legalidade também é valorizado:

Estados Unidos: o Congresso deve aprovar qualquer tributo federal.
Alemanha: a Constituição (Grundgesetz) exige lei formal para criação e aumento de tributos.
Portugal: segue modelo similar ao brasileiro, com forte ênfase na reserva legal tributária.

Conclusão

O Princípio da Legalidade Tributária é uma das maiores conquistas democráticas. Ele limita o poder estatal e garante que a tributação respeite o devido processo legislativo. Em tempos de transformação digital e globalização, esse princípio continua sendo um farol de segurança jurídica.

Sem ele, abriríamos espaço para arbitrariedades, insegurança econômica e injustiça social. Com ele, fortalecemos a cidadania e consolidamos o Estado Democrático de Direito.

Este artigo é parte do Projeto ATON 🚀 – um esforço de construção de conteúdo jurídico de qualidade, profundo e acessível.