Prueba pericial: Reglas de encargo y criterios de validez técnica
La prueba pericial estratégica transforma el conocimiento técnico en verdad jurídica, blindando el éxito en pleitos de alta complejidad técnica.
En el engranaje del sistema judicial civil, la prueba pericial suele ser el fiel de la balanza que inclina el resultado de una sentencia. En la vida real, lo que suele salir mal no es la falta de conocimientos del experto, sino el error de enfoque al encargar el informe: peritos que actúan como abogados “disfrazados”, dictámenes que no responden a los puntos controvertidos de la demanda o conclusiones que carecen de una metodología científica contrastable. Un informe pericial débil es una invitación directa a una impugnación demoledora por la contraparte, lo que puede derivar en la pérdida total del pleito y en una condena masiva en costas.
Este tema se vuelve confuso debido a la coexistencia de peritos de parte y peritos judiciales, los vacíos de prueba sobre la imparcialidad del experto y las prácticas inconsistentes en la gestión de la provisión de fondos. A menudo, las partes ignoran que el juez no es un experto en arquitectura, finanzas o medicina; el juez necesita un “traductor” técnico que hable el lenguaje de la lógica forense. Sin una lógica de encargo clara y un paquete de requerimientos mínimos para el experto, el dictamen nace con una debilidad de compliance procesal que el abogado contrario explotará en el acto de la ratificación. Este artículo aclarará el flujo práctico para encargar la pericial “perfecta”, desde la selección del profesional hasta la redacción de los puntos de pericia.
A lo largo de este análisis, desglosaremos los estándares para definir el objeto del dictamen, la importancia de la metodología empleada y el flujo de trabajo para asegurar que el perito esté listo para la confrontación en sala. Analizaremos los tests de solvencia técnica, los plazos de aviso que controlan el resultado y los pasos secuenciados para integrar la pericial en la estrategia de litigio. Al dominar el encargo de la prueba, las partes aseguran que el debate científico sea irrebatible, permitiendo que el tribunal fundamente su decisión en evidencias técnicas sólidas y no en meras suposiciones.
Antes de designar a su experto, verifique estos puntos de decisión críticos:
- Test de Idoneidad: ¿Cuenta el perito con la titulación oficial y experiencia específica en el sub-nicho del conflicto (ej. no solo arquitecto, sino especialista en patologías de fachadas)?
- Promesa de Imparcialidad: El informe debe incluir bajo juramento la declaración del artículo 335.2 de la LEC; su ausencia invalida la fuerza probatoria del documento.
- Metodología Explícita: ¿El experto explica cómo ha llegado a la conclusión o se limita a dar una opinión subjetiva? Exija siempre la mención de normas técnicas (UNE, ISO, etc.).
- Hito de Plazo: Asegure que el informe esté terminado 5 días antes de presentar la demanda para permitir ajustes de coherencia narrativa con el abogado.
- Control de Costos: Verifique que la provisión de fondos incluya no solo la redacción, sino la asistencia a juicio para la ratificación y el estudio de la pericial contraria.
Ver más en esta categoría: Derecho Civil y Contratos
En este artículo:
Última actualización: 26 de enero de 2026.
Definición rápida: La prueba pericial es el dictamen emitido por un profesional con conocimientos científicos, artísticos o técnicos, destinado a ilustrar al juez sobre hechos que este no puede valorar por sí mismo.
A quién aplica: Litigantes que necesitan probar daños (vicios constructivos, accidentes), valoraciones económicas (lucro cesante, deudas complejas) o autenticidad de documentos (pericial caligráfica).
Tiempo, costo y documentos:
- Tiempo de elaboración: Entre 15 y 45 días, dependiendo de la necesidad de visitas de campo o análisis de laboratorio.
- Costo estimado: Desde 600€ para valoraciones simples hasta más de 10.000€ en periciales financieras de gran cuantía.
- Documentos necesarios: Expediente judicial, facturas, contratos, planos, muestras físicas y el “encargo de pericia” firmado por el abogado.
Puntos que suelen decidir disputas:
- La metodología: Un perito que usa métodos obsoletos o no explicados pierde la credibilidad frente a una contra-pericial científica.
- La tacha de peritos: La existencia de vínculos previos entre el perito y la parte proponente puede anular la eficacia del informe.
- Orden de prueba: La aportación de la pericial con la demanda (perito de parte) suele ser más estratégica que esperar a la designación judicial.
Guía rápida sobre el encargo de la prueba pericial
Navegar por el mundo de los expertos requiere un briefing práctico que priorice la utilidad procesal. En las disputas reales, estos criterios suelen determinar el peso del dictamen en la sentencia:
- Selección del profesional: No busque solo un título; busque a alguien que ya haya ratificado informes en juzgados anteriormente. La oratoria del perito es el 50% del éxito.
- Definición de los “Puntos de Pericia”: El abogado debe redactar preguntas cerradas y específicas para que el perito no divague.
- Evidencias de campo: Un informe basado solo en fotos tiene menos valor que uno basado en mediciones in situ con instrumentos calibrados.
- Práctica razonable: Se considera una práctica de excelencia solicitar al perito un “pre-informe” verbal antes de encargar el escrito definitivo para evaluar la viabilidad del caso.
Entender la prueba pericial en la práctica
En el día a día de un juzgado civil, el perito es un auxiliar de la justicia, no un defensor de la parte que le paga. Esta es la premisa que muchos litigantes olvidan. Un perito que intenta forzar la realidad técnica para que encaje con la estrategia jurídica del abogado termina siendo “destrozado” en el contrainterrogatorio. La “razonabilidad” en la práctica significa que el experto debe reconocer las limitaciones de su propio análisis. Si el juez detecta honestidad técnica, la conclusión del informe será el pilar de su fallo; si detecta sesgo, el dictamen irá directamente a la papelera del expediente.
Qué significa “pedir una pericial” implica una coordinación milimétrica entre el abogado y el técnico. Las disputas suelen desarrollarse cuando el perito entrega un informe un día antes del juicio y el abogado descubre que el experto ha utilizado términos que contradicen la demanda. En 2026, los estándares de compliance forense exigen una revisión de coherencia narrativa. El abogado debe pedir al perito que explique la “cadena de razonamiento”: desde la toma de datos brutos hasta la conclusión final. La lógica de prueba dicta que si el juez no entiende cómo el perito ha llegado a la cifra de 50.000€ de indemnización, no se la concederá.
Pasos críticos para un dictamen pericial blindado:
- Jerarquía de datos: Priorizar registros oficiales y mediciones técnicas sobre testimonios de parte en el cuerpo del informe.
- Análisis de la contra-pericial: Pedir al experto que dedique un bloque a refutar las posibles tesis del perito contrario.
- Benchmark de razonabilidad: El costo del informe debe ser proporcional a la cuantía reclamada; un perito excesivamente caro puede ser impugnado en la tasación de costas.
- Hitos de entrega: Establecer fechas intermedias para la revisión de borradores y evitar el estrés de última hora.
Ángulos legales y prácticos que cambian el resultado
La jurisdicción técnica varía si el perito es designado por el juez (insaculación) o por la parte. El perito de parte permite un control total sobre la calidad de la documentación y los tiempos de entrega, mientras que el judicial suele ser una “lotería” técnica. Sin embargo, la jurisprudencia tiende a dar una presunción de mayor objetividad al perito judicial por el simple hecho de no ser pagado directamente por la parte interesada. Un error común es no impugnar la designación de un perito judicial que carece de la especialidad exacta necesaria para el caso concreto.
Los cálculos base de una pericial económica (lucro cesante o daño emergente) deben seguir fórmulas financieras aceptadas (VAN, TIR, capitalización). Si el perito inventa un modelo de cálculo, el benchmark de razonabilidad fallará. En casos de vicios constructivos, los plazos de aviso para la inspección son ventanas vitales: si el perito acude a la obra sin avisar a la contraparte para que esta pueda estar presente, el informe podría ser tachado de generar indefensión, perdiendo gran parte de su valor probatorio inicial.
Caminos viables para resolver mediante la pericia
Un camino viable de alta efectividad es la notificación escrita + paquete de pruebas previo que incluya el borrador de la pericial. Enviar un avance del informe técnico al deudor suele ser el catalizador más potente para un acuerdo extrajudicial. Nadie quiere enfrentarse a un juicio cuando sabe que hay un técnico cualificado que ha certificado el daño de forma fehaciente. Esta solución práctica ahorra los costos de la ratificación judicial y acelera el recobro mediante una conciliación informada.
Para casos de seguros o grandes reclamaciones contractuales, el ajuste informal de la estrategia pericial debe pasar por la contratación de un “consultor técnico” adicional que prepare al perito principal para el juicio. El flujo limpio implica que el experto no solo sepa de su materia, sino que sepa cómo responder a un abogado hostil sin perder la calma. En estrategias de litigio complejas, la pericial no es solo un papel; es una sesión de defensa oral donde la seguridad y la claridad expositiva son los anclares que convencen al tribunal.
Aplicación práctica: Pasos para encargar la pericial
El flujo típico de una pericial se rompe cuando el experto no entiende el “idioma jurídico” del pleito. Para evitar que el dictamen sea técnicamente correcto pero procesalmente inútil, siga esta secuencia de 6 pasos:
- Definir la duda técnica del Juez: Identificar exactamente qué hecho de la demanda requiere un conocimiento especializado para ser creído.
- Redactar la “Carta de Encargo”: Documento firmado donde se detallan los objetivos, el presupuesto, el plazo de entrega y la obligatoriedad de la ratificación judicial.
- Facilitar el expediente completo: El perito debe tener acceso a todo, incluso a los documentos que parecen perjudicar a la parte, para que pueda adelantarse a la contraparte.
- Realizar la visita o análisis técnico: Documentar con fotos, videos y mediciones cada paso de la inspección física o el estudio de datos.
- Revisión de la Metodología: Asegurar que el informe explica los instrumentos usados y el margen de error de las conclusiones.
- Simulación de ratificación: Una semana antes del juicio, realizar un “ensayo de preguntas” para que el perito aprenda a explicar términos técnicos de forma sencilla.
Detalles técnicos y actualizaciones relevantes
En el marco normativo de 2026, la transparencia en la pericial ha integrado el uso de periciales digitales (análisis de blockchain, metadatos de archivos y ciberforense). Los estándares de desglose e itemización exigen que el perito no solo dé una cifra final, sino que detalle el costo unitario de cada reparación o el origen de cada dato financiero. Un punto de atención crucial es la retención de registros de laboratorio; si el perito destruye las muestras antes del juicio, la contraparte solicitará la nulidad del informe por imposibilidad de contra-pericia.
La actualización más relevante es el uso de la pericial de parte en respuesta. Si la contraparte aporta un informe con su contestación, usted tiene derecho a que su perito analice ese documento y emita un anexo de réplica. El benchmark de razonabilidad procesal dicta que este anexo debe centrarse en los errores metodológicos del contrario. La calidad de la documentación de réplica es, a menudo, lo que permite al juez decidir entre dos verdades técnicas aparentemente contradictorias.
- Acreditación de Medios: El perito debe adjuntar los certificados de calibración de sus equipos para que sus mediciones sean admitidas como prueba científica.
- Incompatibilidad de Títulos: Verificar que el perito no ha trabajado anteriormente para la contraparte o para empresas vinculadas al pleito.
- Formato Digital: En 2026, los informes deben ser PDFs con OCR y, preferiblemente, incluir vínculos a videos o modelos 3D que ilustren el daño.
- Hito de Ratificación: Si el perito no acude al juicio tras ser citado, el informe carece de valor probatorio y no podrá ser usado para fundar la sentencia.
Estadísticas y lectura de escenarios
Los patrones de escenario muestran que la pericial es la inversión más rentable en pleitos de cuantía. Estos datos ayudan a monitorizar la eficacia de la prueba en los tribunales españoles.
Distribución de motivos de desestimación de periciales (2025):
- Falta de rigor metodológico (vaguicidad): 42% – El experto no explica el “cómo”.
- Parcialidad evidente (perito defensor): 28% – El experto actúa como segundo abogado.
- Falta de especialidad técnica: 18% – Perito con titulación no idónea para el caso.
- Errores de forma (plazos o juramentos): 12% – Errores administrativos de compliance.
Impacto de la pericial en el resultado del juicio:
- Tasa de sentencias que siguen el criterio del perito de parte consistente: 65% → 78% (Si el informe es altamente científico).
- Éxito de las reclamaciones de vicios ocultos con pericial previa: 45% → 82% (Frente a reclamaciones sin informe).
- Ahorro medio en acuerdos extrajudiciales tras pericial: 60% del coste total del litigio.
Puntos monitorizables para el control de riesgo:
- Ratio Páginas/Gráficos: (Óptimo: 1 gráfico por cada 3 páginas). Un informe puramente textual es difícil de procesar para el juez.
- Días de revisión: El abogado debe tener el informe al menos 10 días antes del hito de presentación.
- Tasa de contradicción: Porcentaje de puntos del informe que el perito admite no poder confirmar con certeza absoluta (la honestidad técnica sube la valoración).
Ejemplos prácticos de prueba pericial
Una empresa de software reclama 200.000€ por resolución injusta de contrato. Encarga un informe a un perito financiero que usa el método de flujos de caja descontados para probar el beneficio perdido. El experto aporta las tablas de crecimiento del sector y los contratos previos. El juez, aunque reduce un 10% la cifra por prudencia, acepta el método íntegramente. El flujo fue limpio porque la prueba documental (contratos) apoyaba cada variable del cálculo del perito.
En una demanda por humedades, el perito de parte escribe: “En mi opinión, el agua viene del vecino”. No aporta catas, ni medición de humedad relativa, ni pruebas de presión en tuberías. El perito contrario aporta una termografía infrarroja que demuestra condensación interna por falta de ventilación. La prueba subjetiva pierde frente a la tecnológica. El parámetro de razonabilidad metodológica fue la prueba ausente fatal.
Errores comunes al pedir una pericial
Darle instrucciones de resultado al perito: Pedirle que “el resultado tiene que ser X” es un error grave; el perito debe llegar a X por su análisis, no por su deseo, o será detectado en sala.
Olvidar la ratificación judicial: No prever en el presupuesto que el perito debe ir al juzgado; si el día del juicio el perito pide un extra que el cliente no quiere pagar, la prueba se pierde.
Aportar el informe fuera de plazo: En juicios ordinarios, el dictamen debe ir con la demanda. Presentarlo en la audiencia previa sin justificar la imposibilidad anterior conlleva la inadmisión.
No revisar la terminología legal: Un perito que usa la palabra “dolo” o “culpa” está invadiendo la función del juez; debe usar términos técnicos como “incumplimiento técnico” o “desviación estándar”.
Falta de bibliografía técnica: No citar las fuentes, manuales o softwares de cálculo utilizados resta autoridad científica al informe frente a peritos de mayor trayectoria.
FAQ sobre la prueba pericial civil
¿Es mejor contratar a mi propio perito o pedir uno al juzgado?
Depende de la estrategia y del control que necesite sobre la prueba. El perito de parte (contratado por usted) tiene la ventaja de la rapidez y la posibilidad de coordinar la narrativa técnica con la demanda desde el inicio. Si el informe resultante no es favorable a sus intereses, simplemente puede decidir no presentarlo. Sin embargo, tiene el costo directo de la minuta privada y el riesgo de que el juez sospeche de su parcialidad si el informe es demasiado complaciente.
El perito judicial (designado por el juzgado) ofrece una imagen de neutralidad absoluta que los jueces valoran muy positivamente. Es ideal cuando usted está seguro de su derecho técnico pero no quiere incurrir en los altos costos de un experto de renombre. El hito de riesgo aquí es que usted no conoce al perito de antemano y no puede revisar su trabajo hasta que esté presentado en el juzgado. El ancla de decisión suele ser el presupuesto: el judicial se paga vía provisión de fondos en el juzgado según aranceles orientativos.
¿Qué pasa si el perito contrario dice exactamente lo contrario que el mío?
Este es el escenario de la “guerra de peritos”. Ante dos verdades técnicas enfrentadas, el juez aplicará las reglas de la sana crítica. No decidirá necesariamente por el que tenga más títulos, sino por aquel cuya metodología sea más sólida y cuyas respuestas en la ratificación sean más convincentes. El juez buscará cuál de los dos informes se apoya mejor en la prueba documental periférica (emails, fotos, facturas) y cuál ha realizado un trabajo de campo más exhaustivo.
En este caso, la lógica de prueba exige que su perito esté preparado para el careo. En 2026, muchos jueces permiten que ambos peritos debatan simultáneamente frente al estrado. El benchmark de razonabilidad judicial favorecerá al experto que admita los puntos lógicos de la contraparte pero demuestre por qué su conclusión final es la única compatible con las leyes de la física o la economía. El resultado típico es que el juez adopte una postura intermedia o se decante por la pericial que utilizó medios técnicos más avanzados (como escaneo láser frente a cinta métrica).
¿Puedo recusar o tachar a un perito si descubro que es amigo del abogado contrario?
Sí, pero los mecanismos son diferentes según el tipo de perito. Al perito judicial se le puede recusar (apartar del caso) si existen causas legales como amistad íntima, interés directo en el pleito o haber prestado servicios a la otra parte anteriormente. Al perito de parte no se le puede recusar, pero sí se le puede tachar (Art. 343 LEC). La tacha no aparta al perito ni invalida el informe, pero es una advertencia formal al juez para que reste valor probatorio al dictamen por falta de objetividad.
El hito para formular la tacha es en el acto de la audiencia previa o al inicio del juicio oral. Usted debe aportar la prueba de ese vínculo (ej. fotos en redes sociales o registros mercantiles compartidos). El ancla legal de la imparcialidad es sagrada: si la tacha se prueba y el informe suena sesgado, el juez lo ignorará por completo en su sentencia, lo que supone un desastre estratégico para quien propuso a ese experto.
¿Es obligatorio que el perito vaya al juicio si ya ha entregado el informe escrito?
Legalmente, el perito solo debe ir al juicio si alguna de las partes solicita su ratificación para hacerle preguntas o pedirle aclaraciones. En la práctica, en el 99% de los pleitos de contratos o daños, la contraparte pedirá que el perito acuda para intentar desacreditar su informe. Si el perito ha sido citado y no comparece sin una causa de fuerza mayor justificadísima, su informe puede quedar sin valor probatorio, ya que se vulnera el derecho a la contradicción de la otra parte.
El paso práctico es incluir siempre los honorarios de asistencia a juicio en la hoja de encargo inicial. Un perito que no está dispuesto a defender su trabajo ante un juez es un perito que no debe ser contratado. El hito de control es la citación judicial; asegúrese de que su procurador confirme la recepción de la misma por el experto con al menos 15 días de antelación para prever posibles sustituciones o aplazamientos por enfermedad.
¿Qué validez tiene un informe pericial realizado por una empresa en lugar de una persona física?
El artículo 340.2 de la LEC permite que los dictámenes sean emitidos por corporaciones, instituciones o academias científicas. Sin embargo, para que el informe tenga plena eficacia procesal, la entidad debe designar a una persona física concreta dentro de su organización que será la responsable de la redacción y de la ratificación en juicio. El juez necesita una cara y una voz a la que poder pedir responsabilidades por falso testimonio si fuera necesario.
Este formato es muy común en periciales de auditoría financiera (las Big Four) o en informes de grandes ingenierías. El cálculo base del prestigio aumenta al venir respaldado por una marca institucional, pero el ancla de la prueba sigue siendo la titulación de la persona física que firma. Asegúrese de que el currículum del firmante esté adjunto como anexo para validar su idoneidad frente al tribunal.
¿Puedo pedir una pericial sobre el estado mental de una persona en un pleito de contratos?
Sí, es lo que se conoce como pericial psiquiátrica o psicológica de capacidad. Es fundamental en casos donde se alega nulidad de contrato por falta de consentimiento (ej. una persona mayor con demencia que firma una venta). El perito debe analizar si, en la fecha exacta de la firma, la persona tenía plenas facultades volitivas e intelectivas. La lógica de prueba aquí es retrospectiva: el experto analizará informes médicos previos, medicación consumida y testimonios de la época.
El benchmark de razonabilidad para estos informes es extremadamente alto. El juez rara vez anulará un contrato basado en una opinión psicológica vaga; necesita pruebas de un trastorno diagnosticado que afectara la toma de decisiones. El hito de éxito es que el perito psiquiatra sea capaz de conectar la patología médica con la imposibilidad legal de entender las cláusulas del contrato que se impugna.
¿Cuánto dinero de provisión de fondos es normal que me pida un perito judicial?
No existe una tarifa fija, pero los Colegios Profesionales suelen emitir baremos orientativos. Tras su designación, el perito judicial tiene 3 días para solicitar la provisión. Para un pleito medio de vicios ocultos (reclamación de 20.000€), una provisión normal oscila entre los 800€ y los 1.500€. Si el perito pide una cifra desproporcionada (ej. 5.000€ para un informe de un día), usted puede impugnar esa cuantía ante el Letrado de la Administración de Justicia.
El hito de pago es crítico: tiene 5 días para ingresar el dinero en la cuenta del juzgado. Si no lo hace, el perito queda relevado de su cargo y usted pierde la prueba de forma definitiva. Este es un patrón de resultado muy común por falta de tesorería del litigante, lo que condena el pleito al fracaso antes de empezar. Siempre presupueste el gasto del perito judicial como un costo fijo e inmediato desde que solicita su intervención.
¿Puede el perito cambiar sus conclusiones durante la ratificación en el juicio?
Un perito puede matizar o aclarar sus conclusiones, pero un cambio radical de postura (ej. de “hay daño” a “no hay daño”) destruiría su credibilidad y podría acarrear responsabilidades penales. Lo que sí es frecuente es que, ante nuevas pruebas aportadas en la vista o argumentos del perito contrario, el experto admita un nuevo escenario o ajuste el cálculo económico. Esta flexibilidad se ve como un signo de honestidad técnica, no de debilidad, siempre que la base científica del informe se mantenga firme.
El ancla de la ratificación es la coherencia. Si el perito se contradice flagrantemente con su informe escrito, el abogado contrario pedirá que se deduzca testimonio por falso testimonio. El hito de seguridad es que el perito lleve al juicio su propio informe anotado con las posibles dudas que puedan surgir, asegurando que su defensa oral es un espejo de su trabajo escrito.
¿Qué es un “perito de peritos” o el informe de metapericia?
La metapericia es un informe técnico que no analiza el hecho del pleito, sino el informe del perito contrario. Es una herramienta de demolición técnica muy poderosa en 2026. Por ejemplo, un estadístico puede emitir un informe probando que el perito económico contrario usó una muestra sesgada o un software sin licencia que altera los resultados. Su función es puramente metodológica: demostrar al juez que el otro dictamen no es ciencia, sino opinión infundada.
Este camino es ideal cuando el informe contrario parece muy sólido pero usted sospecha de errores en la toma de datos. El paso práctico es encargar la metapericia a un experto con un perfil más académico o investigador. El resultado típico es que el juez descarte ambas periciales principales por duda metódica o nombre a un tercer perito judicial para dirimir la controversia creada por la metapericia.
¿Puedo usar un informe pericial de otro juicio para el mío?
Es posible aportarlo como documento, pero su fuerza probatoria es mucho menor que la de un informe encargado específicamente. El problema es que el perito de aquel juicio no ha sido citado en el suyo, por lo que la contraparte no puede interrogarle, vulnerando el principio de contradicción. Se considerará una “prueba documental simple” sujeta a la libre valoración del juez, pero no una prueba pericial plena según los estándares de la LEC.
La única excepción de mayor razonabilidad es que ambas partes acuerden su validez o que los hechos sean idénticos (ej. un mismo defecto constructivo que afecta a dos locales distintos). Aun así, el hito de seguridad es pedir al perito original que emita una “ratificación adaptada” para su procedimiento actual, asegurando que el experto está disponible para defender el contenido ante su juez específico.
Referencias y próximos pasos
- Selección de Expertos: Consulte las listas oficiales de peritos de los Colegios Profesionales de su provincia para asegurar la titulación habilitante.
- Modelos de Encargo: Descargue un borrador de Carta de Encargo Pericial con cláusulas de confidencialidad y asistencia judicial.
- Buscador de Jurisprudencia: Utilice el Cendoj para buscar sentencias donde su perito haya intervenido y ver cómo valoraron sus informes anteriormente.
- Auditoría Metodológica: Solicite al experto la norma técnica específica (UNE, ISO, ASTM) que servirá de base científica para su dictamen.
Lectura relacionada:
- La tacha de peritos según el artículo 343 de la LEC: Causas y plazos.
- Diferencias procesales entre el perito de parte y el perito judicial.
- Cómo impugnar una pericial caligráfica: Errores comunes en el cotejo de letras.
- El dictamen pericial de inteligencia artificial y metadatos: Estándares 2026.
- Tasación de costas y honorarios de peritos: Límites de recuperabilidad.
Base normativa y jurisprudencial
La prueba pericial en España se cimenta sobre la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil (LEC), específicamente en sus artículos 335 a 352. Estas normas regulan desde el deber de imparcialidad hasta el procedimiento de designación judicial y el acto de la ratificación. Asimismo, la Ley de Colegios Profesionales determina quién ostenta la cualificación legal para emitir dictámenes en cada área del conocimiento, actuando como el filtro de idoneidad inicial que el Letrado de la Administración de Justicia debe verificar.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha establecido las “Reglas de la Sana Crítica” como el único baremo válido para valorar esta prueba. Rulings recientes de 2025 han enfatizado que el juez no está vinculado al dictamen (no es una prueba tasada), pero que si decide apartarse de la conclusión del perito, debe motivar su sentencia con un razonamiento lógico y técnico superior. La doctrina del “Perito de Parte Prevalente” ha ganado peso cuando este aporta medios tecnológicos (como gemelos digitales o análisis Big Data) que el perito judicial de turno no ha podido emplear por falta de medios.
Consideraciones finales
Encargar una pericial no es simplemente contratar a un técnico; es diseñar la columna vertebral de su verdad procesal. En un sistema judicial que camina hacia la especialización absoluta en 2026, el litigante que presenta un dictamen metodológicamente impecable y oratoriamente solvente es el que domina la sala. El valor de hacerlo bien desde el encargo inicial se traduce en una ventaja estratégica que a menudo fuerza al contrario a claudicar antes incluso de la vista oral.
Como hemos analizado, el éxito depende de tratar al perito como un científico que ilustra, no como un mercenario que afirma. Manténgase actualizado en las nuevas normas técnicas, exija transparencia en los cálculos y nunca ignore la fase de preparación de la ratificación. Un proceso bien peritado es un proceso que habla el lenguaje de la evidencia, asegurando que la sentencia final sea el reflejo de una realidad técnica indiscutible y no de una interpretación jurídica al azar.
La ciencia manda: Un perito que no cita su metodología es un perito vulnerable; asegúrese de que el informe sea un tratado de “cómo se hizo” y no solo de “qué se concluyó”.
Anticipación total: Aporte su pericial con la demanda; esperar al perito judicial es ceder el control de la prueba más importante de su caso a la suerte del sorteo.
Cuidado con los costos: Un perito judicial puede ser una trampa de tesorería si no se prevé la provisión de fondos en los primeros 3 días tras su nombramiento.
- Exija al perito un currículum detallado donde consten sus últimas 5 intervenciones judiciales exitosas antes de firmar la carta de encargo.
- Solicite que todas las fotos del informe lleven coordenadas GPS y sello de tiempo digital para evitar impugnaciones por falta de veracidad espacial.
- Verifique con su abogado que los puntos de pericia cubren todos los hechos negados por la contraparte en su escrito de contestación.
Este contenido es solo informativo y no sustituye el análisis individualizado de un abogado habilitado o profesional calificado.
¿Tienes alguna duda sobre este tema?
Únete a nuestra comunidad jurídica. Publica tu pregunta y recibe orientación de otros miembros.
⚖️ ACCEDER AL FORO ESPAÑA