Requerimiento por discrepancias tributarias armado de expediente
Un expediente claro ante un requerimiento por discrepancias tributarias reduce ajustes automáticos, recargos y litigios innecesarios.
Cuando la autoridad fiscal emite un requerimiento por discrepancias, el problema ya no es solo un cruce de datos: es la forma en que la información fue declarada, respaldada y explicada en tiempo y forma.
Las dudas surgen rápido: qué documentos son realmente indispensables, cómo ordenar los anexos, qué plazo aplica, qué hacer si falta una factura o si el sistema del fisco muestra importes que no coinciden con la contabilidad interna.
Este artículo ayuda a estructurar el expediente de respuesta: qué incluir, cómo justificar las diferencias, cómo presentar la narrativa de hechos y qué patrones suelen marcar la diferencia entre un cierre sin ajustes y la apertura de un procedimiento sancionador.
Claves rápidas para responder un requerimiento por discrepancias tributarias:
- Identificar con precisión qué discrepancias señala el requerimiento (periodo, impuesto, concepto y fuente de datos).
- Definir un índice de expediente que permita localizar cada documento que respalda la explicación de la diferencia.
- Priorizar documentos de alta credibilidad: estados de cuenta bancarios, libros mayores, facturas y contratos.
- Registrar por escrito la línea de tiempo: notificación, análisis, obtención de pruebas, carga o envío de respuesta.
- Dejar constancia de cualquier imposibilidad material de aportar prueba, explicando las gestiones de reconstrucción realizadas.
Ver más en esta categoría: Derecho Tributario y Fiscal
En este artículo:
Última actualización: 10 de enero de 2026.
Definición rápida: El requerimiento por discrepancias tributarias es la comunicación formal mediante la cual la administración fiscal pide aclarar diferencias detectadas entre lo declarado por la persona contribuyente y la información disponible en sus sistemas o de terceros.
A quién aplica: Puede alcanzar a personas físicas y jurídicas, responsables solidarios y retenedores, especialmente cuando existen cruces entre declaraciones, información de terceros, reportes bancarios, registros de nómina, facturación electrónica u otras fuentes que no coinciden con la autoliquidación presentada.
Tiempo, costo y documentos:
- Plazos de respuesta generalmente breves, con ventanas de días hábiles contados desde la notificación del requerimiento.
- Costos internos asociados a recopilación de documentación, ajustes contables, intervención de asesoría fiscal y gestión de firmas.
- Documentos típicos: declaraciones presentadas, libros contables, estados de cuenta, comprobantes fiscales, contratos, nóminas y conciliaciones.
- En entornos digitales, preparación de archivos en formato aceptado por el portal tributario y verificación de límites de tamaño.
Puntos que suelen decidir disputas:
Further reading:
- Calidad y coherencia de la documentación que respalda la versión de la persona contribuyente frente a los datos del fisco.
- Claridad con la que se explica el origen de cada discrepancia (error formal, criterio de imputación, periodo, tipo de cambio, registro contable).
- Respeto de los plazos y de la forma de presentación indicada en el requerimiento.
- Capacidad de vincular cada diferencia con un documento concreto identificado en el expediente.
- Historial de cumplimiento previo y patrones de corrección voluntaria o de omisiones reiteradas.
Guía rápida sobre requerimiento por discrepancias tributarias
- Leer completo el requerimiento, identificando impuestos, periodos, conceptos y fuentes de datos que originan la discrepancia.
- Construir un índice del expediente, numerando anexos y señalando a qué punto del requerimiento responde cada uno.
- Reunir documentación primaria: comprobantes fiscales, estados de cuenta, pólizas contables, contratos y conciliaciones.
- Elaborar una nota explicativa central que resuma, en lenguaje sencillo, el origen de cada diferencia y su soporte.
- Verificar plazos y forma de presentación (portal, ventanilla, firma electrónica, formato) antes de enviar la respuesta.
- Guardar acuse de recepción y un duplicado íntegro del expediente para futuras revisiones o recursos.
Entender el requerimiento por discrepancias tributarias en la práctica
En la práctica, el requerimiento por discrepancias tributarias suele originarse en cruces masivos de información: lo que se declaró en el impuesto sobre la renta o el impuesto al consumo frente a lo que informan terceros, bancos o sistemas de facturación.
La administración no solo busca que se aporten documentos, sino que la persona contribuyente explique la lógica detrás de las diferencias: por qué un ingreso no se declaró en ese periodo, por qué un gasto se trató como deducible o por qué una retención no coincide con lo reportado por la contraparte.
El expediente de respuesta, por tanto, debe ser algo más que una carpeta con papeles: es una reconstrucción ordenada de la historia de cada discrepancia, con una narrativa clara y respaldos que permitan seguir la pista de los datos.
Elementos que suelen marcar la diferencia en el expediente de respuesta:
- Identificar cada discrepancia con un código o rótulo y mantenerlo constante en todo el expediente.
- Ordenar los anexos siguiendo el mismo orden del requerimiento, evitando saltos o mezclas de periodos.
- Distinguir entre errores materiales corregibles y criterios de interpretación razonables, explicando cada caso.
- Priorizar pruebas de origen externo (banco, terceros, registros oficiales) para reforzar la credibilidad.
- Cerrar cada apartado con una conclusión breve: si procede ajuste, rectificación o mantenimiento de la posición inicial.
Ángulos legales y prácticos que cambian el resultado
El resultado de un requerimiento por discrepancias tributarias cambia notablemente según cómo se trate la razonabilidad de la conducta declarativa: no es lo mismo un error aislado corregido con rapidez que un patrón de omisiones sistemáticas sin explicación suficiente.
La calidad de la documentación también pesa: libros contables conciliados con estados de cuenta, contratos que explican la naturaleza de un ingreso, nóminas y recibos alineados con lo retenido y declarado suelen dar soporte fuerte al expediente.
Finalmente, los plazos y avisos son decisivos: aportar documentos fuera de tiempo o sin seguir la vía formal indicada puede limitar la posibilidad de que sean valorados plenamente, incluso si la prueba material es sólida.
Caminos viables que las partes usan para resolver
En muchos casos, la respuesta al requerimiento permite un ajuste consensuado: la persona contribuyente reconoce diferencias objetivas, propone rectificaciones y la administración cierra el expediente sin avanzar a un procedimiento sancionador.
Cuando persisten discrepancias de criterio, es habitual que se recurra a instancias administrativas de revisión, donde el expediente inicial cobra especial importancia como base documental sobre la cual se argumenta.
Solo una parte de los casos escala a litigio contencioso, y suele tratarse de discrepancias relevantes en monto o en interpretación normativa, donde la precisión del expediente y la trazabilidad de la prueba resultan determinantes.
Aplicación práctica del requerimiento por discrepancias tributarias en casos reales
En un caso típico, la notificación llega por medios electrónicos o físicos, con un detalle de diferencias: ingresos no coincidentes, gastos observados, retenciones no alineadas o saldos de impuestos que no cuadran con los reportes.
El expediente de respuesta se construye entonces como un proyecto con etapas claras: lectura del requerimiento, obtención de antecedentes, clasificación de discrepancias, armado de anexos y redacción de la respuesta principal.
El flujo se rompe cuando la información se busca al azar, se responden solo fragmentos del requerimiento o no se deja claro qué documento respalda cada explicación, lo que abre margen para ajustes automáticos o presunciones en contra.
- Definir el punto de decisión: identificar qué impuestos, periodos y conceptos están observados y cuál es el documento que rige cada uno.
- Armar el paquete de prueba: recopilar facturas, estados de cuenta, pólizas, nóminas, contratos y conciliaciones que dialogan con la discrepancia.
- Aplicar un parámetro de razonabilidad: comparar importes con valores de mercado, periodos correctos, tipos de cambio y reglas de imputación.
- Contrastar lo declarado frente a lo que muestran los sistemas del fisco y la contabilidad interna, documentando cada conciliación.
- Redactar una explicación escrita, con referencias cruzadas al índice del expediente, anexando hojas de trabajo cuando se requieran cálculos.
- Presentar la respuesta completa dentro del plazo, conservar acuses y preparar una versión organizada del expediente para eventuales recursos.
Detalles técnicos y actualizaciones relevantes
Los requerimientos por discrepancias tributarias suelen fijar plazos estrictos de respuesta y especificar el medio de presentación admitido, lo que hace necesario revisar con cuidado las instrucciones de la notificación.
Es frecuente que se exija un cierto nivel de desglose: por ejemplo, detallar por periodo, cliente, proveedor o tipo de operación, evitando respuestas genéricas que no permitan verificar la corrección de los datos.
En entornos de fiscalización electrónica, también importa el formato de los archivos, el tamaño máximo admitido y la correcta vinculación de anexos con los campos del formulario de respuesta.
- Diferenciar qué conceptos deben detallarse individualmente (operaciones relevantes, grandes importes) y cuáles pueden agruparse por rangos o tipos.
- Precisar qué pruebas son indispensables para justificar montos: estados de cuenta, contratos y registros contables básicos.
- Delimitar cuándo una diferencia entra en el terreno de “desgaste normal” de registros y cuándo implica un error declarativo relevante.
- Considerar las consecuencias de la falta de prueba o de su presentación tardía, especialmente si el procedimiento avanza a etapa sancionadora.
- Identificar variaciones por jurisdicción o por tipo de impuesto, tanto en plazos como en formalidades de presentación y valoración de la prueba.
Estadísticas y lectura de escenarios
Las respuestas a requerimientos por discrepancias tributarias muestran patrones repetidos: muchos expedientes se cierran con ajustes menores y sin sanción cuando la documentación es clara y se entrega dentro de plazo.
Otros casos terminan en ajustes significativos, imposición de recargos o litigios, especialmente cuando la prueba es fragmentaria, la narrativa de hechos es confusa o los plazos se dejan pasar sin reacción organizada.
Distribución típica de escenarios
- 35% de casos se cierran con aclaración documental y sin ajuste relevante cuando el expediente llega completo y ordenado.
- 25% concluye con ajustes moderados acordados, normalmente derivados de errores materiales detectados en la autoliquidación.
- 15% deriva en procedimiento sancionador por diferencia relevante o por falta de respuesta dentro del plazo.
- 15% se canaliza a recursos administrativos, en especial cuando hay discrepancia en la interpretación normativa.
- 10% termina en litigio contencioso, concentrando disputas de alto monto o de criterio estructural.
Cambios antes y después de mejorar el expediente
- Tasa de cierre sin ajuste: 30% → 55% cuando las discrepancias se explican una por una y se adjunta prueba primaria verificable.
- Casos que pasan a sanción: 28% → 14% cuando se responde dentro de plazo y se documentan rectificaciones voluntarias.
- Necesidad de litigio contencioso: 18% → 9% cuando el expediente inicial ya contiene la línea de tiempo y la justificación técnica.
- Observaciones abiertas tras primera revisión: 40% → 20% cuando se incluye un índice detallado y conciliaciones numéricas claras.
Puntos monitorizables en la gestión interna
- Días transcurridos entre la notificación del requerimiento y la definición del responsable interno del expediente.
- Porcentaje de requerimientos respondidos dentro del plazo original sin necesidad de prórrogas.
- Número promedio de documentos clave por expediente (estados de cuenta, contratos, conciliaciones, libros mayores).
- Proporción de discrepancias explicadas con cálculo o conciliación numérica frente a meras afirmaciones genéricas.
- Porcentaje de expedientes que generan recursos o litigios, medido por tipo de impuesto y monto en disputa.
- Días promedio entre la presentación de la respuesta y la comunicación de cierre o de apertura de etapa siguiente.
Ejemplos prácticos de requerimiento por discrepancias tributarias
Escenario 1: discrepancias aclaradas y cierre sin ajustes
La administración detecta que los ingresos declarados en un periodo son inferiores a los reportados en información de terceros y emite requerimiento por discrepancias tributarias.
La empresa arma un expediente con índice claro, conciliando cada factura reportada por terceros con sus registros contables, explicando diferencias por notas de crédito, cancelaciones y operaciones imputadas a otro periodo.
Se anexan estados de cuenta bancarios, libros mayores y contratos que explican el ciclo completo de las operaciones. El expediente se presenta dentro de plazo, con una nota central que resume el origen de las diferencias.
Tras la revisión, la autoridad fiscal considera razonable la explicación y cierra el expediente sin ajustes relevantes ni apertura de procedimiento sancionador.
Escenario 2: expediente fragmentado y ajustes con sanción
Una persona contribuyente recibe requerimiento por discrepancias entre lo declarado en impuestos indirectos y la facturación electrónica, pero responde de manera parcial, con documentos sueltos y sin índice.
No se explica por qué ciertos ingresos no aparecen en el periodo observado ni se aportan conciliaciones que vinculen el total declarado con los registros bancarios o contables.
Al revisar el expediente, la administración encuentra vacíos de prueba y periodos sin respaldo suficiente, por lo que determina ajustes de base imponible, recargos y una sanción por falta de veracidad en la declaración.
El caso termina más tarde en recurso, pero la ausencia de una narrativa clara y de un expediente ordenado limita la posibilidad de revertir completamente los ajustes aplicados.
Errores comunes en el requerimiento por discrepancias tributarias
Respuesta genérica sin conciliaciones: limitarse a afirmar que “todo está declarado” sin mostrar cálculos o cruces verificables abre espacio para ajustes automáticos.
Expediente sin índice: enviar decenas de documentos sin un orden claro dificulta la revisión y reduce el impacto probatorio de la documentación aportada.
Confusión de periodos y conceptos: mezclar operaciones de distintos ejercicios o impuestos impide responder de forma directa al requerimiento y crea nuevas dudas.
Ignorar la forma de presentación: no usar el canal, formato o firma exigidos puede provocar que el expediente no se considere presentado correctamente.
Dejar pasar el plazo sin gestión: no solicitar aclaraciones ni prórroga, y responder tarde, aumenta el riesgo de sanción y de que la prueba sea valorada de manera limitada.
No documentar imposibilidades: cuando falta un documento clave, no dejar constancia de las gestiones realizadas para obtenerlo debilita la posición en una eventual revisión posterior.
FAQ sobre requerimiento por discrepancias tributarias
¿Qué es exactamente un requerimiento por discrepancias tributarias?
Es una comunicación formal de la administración fiscal que señala diferencias entre lo declarado y la información que obra en sus sistemas o en los registros de terceros.
Suele identificar periodos, impuestos y conceptos observados, y solicitar documentos específicos, como declaraciones, estados de cuenta o comprobantes fiscales.
El requerimiento abre una ventana de plazo para aclarar las diferencias antes de que se adopten decisiones de ajuste, recargo o sanción.
¿Qué documentos son básicos para armar el expediente de respuesta?
En la mayoría de los casos resultan esenciales las declaraciones presentadas, los libros contables, los estados de cuenta bancarios y los comprobantes fiscales relacionados con las discrepancias.
También son relevantes los contratos, las nóminas y las conciliaciones que expliquen por qué un importe se declaró en un periodo u otro.
La clave es que cada discrepancia tenga, como mínimo, un documento principal de respaldo claramente identificado en el índice del expediente.
¿Cómo se organiza el índice del expediente de respuesta?
El índice suele funcionar mejor cuando sigue el mismo orden del requerimiento: primero el punto uno, luego el punto dos, y así sucesivamente.
Cada entrada del índice debería indicar el número de anexo, una breve descripción, el periodo al que corresponde y el punto del requerimiento que atiende.
De esta forma, la autoridad puede localizar con rapidez el documento exacto que respalda una explicación concreta, sin necesidad de revisar todo el expediente al azar.
¿Qué hacer si falta un documento clave solicitado en el requerimiento?
Cuando un documento no está disponible, es importante explicar la razón concreta y documentar las gestiones realizadas para obtenerlo o reconstruirlo.
Pueden aportarse alternativas, como estados de cuenta, confirmaciones de terceros o registros contables que permitan acreditar, al menos parcialmente, la operación.
Dejar constancia de la imposibilidad material de aportar la prueba en la fecha indicada ayuda a contextualizar la situación en futuras revisiones o recursos.
¿Cómo se explica una diferencia por imputación en otro periodo fiscal?
En estos casos se suele preparar una conciliación que muestre en qué periodo se declaró el ingreso o gasto observado y por qué se consideró correcta esa imputación.
El expediente puede incluir extractos de los libros mayores, copias de las declaraciones del periodo correcto y referencias a la normativa aplicable sobre devengo o imputación temporal.
Cuanto más clara sea la línea de tiempo de la operación y su tratamiento contable y fiscal, más sencillo resulta valorar la razonabilidad de la explicación.
¿Qué importancia tiene el plazo de respuesta en el requerimiento por discrepancias?
El plazo de respuesta es crítico, porque condiciona el momento a partir del cual la administración puede adoptar decisiones basadas en la falta de información.
Respetar la ventana de días hábiles indicada ayuda a que toda la prueba sea valorada con plenitud y reduce el riesgo de que se apliquen presunciones en contra.
Si es evidente que no se alcanzará a completar el expediente, puede analizarse la posibilidad de solicitar aclaraciones o prórroga conforme a la normativa aplicable.
¿Es conveniente reconocer errores en la respuesta al requerimiento?
Reconocer errores materiales, acompañando la propuesta de rectificación de declaraciones y el cálculo de las diferencias, suele ser mejor que mantener posiciones insostenibles.
La administración suele valorar positivamente la corrección voluntaria y la transparencia, especialmente cuando se aportan hojas de trabajo y comprobantes que sustenten el nuevo monto.
Lo importante es distinguir entre errores objetivos y discrepancias de criterio, explicando en qué categoría se encuentra cada punto observado.
¿Cómo se maneja la información bancaria en el expediente de respuesta?
Los estados de cuenta bancarios suelen ser una de las pruebas más relevantes para explicar flujos de ingresos y egresos observados por el fisco.
En la práctica, se preparan conciliaciones que vinculan movimientos bancarios con facturas, contratos o pólizas contables, señalando de forma precisa cada correspondencia.
Es útil resaltar en el expediente qué operaciones son ajenas a la actividad gravada, aportando documentos que acrediten esa naturaleza distinta cuando corresponda.
¿Qué pasa si la respuesta se presenta de forma parcial o incompleta?
Una respuesta parcial o incompleta deja sin atender parte del requerimiento y, en consecuencia, puede dar lugar a ajustes con base en la información disponible para la administración.
En algunos casos podrá emitirse un nuevo requerimiento de información, pero no siempre se abre una segunda oportunidad antes de avanzar en el procedimiento.
Por eso, conviene priorizar los puntos de mayor impacto económico y dejar constancia escrita de cualquier información que se aporte en un momento posterior.
¿Cómo influye el historial de cumplimiento en la valoración del expediente?
El historial de cumplimiento puede influir en la forma en que se aprecia la razonabilidad de la conducta tributaria y la respuesta al requerimiento.
Un patrón de declaraciones consistentes, correcciones voluntarias y atención oportuna a comunicaciones previas tiende a respaldar la credibilidad del expediente.
En cambio, antecedentes de omisión reiterada, declaraciones extemporáneas o sanciones previas pueden hacer que la administración exija un nivel de prueba especialmente riguroso.
¿Cuándo conviene preparar el expediente pensando en un recurso futuro?
Cuando la discrepancia tiene un impacto económico relevante o se basa en una diferencia de criterio interpretativo, suele ser prudente pensar desde el inicio en un posible recurso.
Eso implica documentar con especial cuidado la línea de tiempo, la fundamentación jurídica y la trazabilidad de cada prueba incluida en el expediente.
Si más adelante se interpone un recurso administrativo o se acude a la vía contenciosa, esa base documental facilitará la construcción de los argumentos y la defensa técnica.
Referencias y próximos pasos
- Revisar internamente los procedimientos de archivo y conciliación para asegurar que los soportes tributarios se generan y conservan de forma sistemática.
- Diseñar un modelo de índice de expediente aplicable a futuros requerimientos, con campos fijos para anexo, periodo, concepto y punto observado.
- Definir tiempos y responsables para la atención de comunicaciones tributarias, desde la notificación hasta el envío de la respuesta.
- Registrar las lecciones aprendidas de cada requerimiento atendido, identificando patrones de discrepancias y posibilidades de mejora en la declaración inicial.
Lectura relacionada sugerida:
- Conciliación de ingresos declarados con información de terceros en fiscalizaciones electrónicas.
- Gestión de recargos y regularizaciones voluntarias en impuestos directos e indirectos.
- Uso de estados de cuenta bancarios como prueba en procedimientos tributarios.
- Buenas prácticas de archivo contable y tributario para soportar revisiones futuras.
- Diseño de políticas internas de cumplimiento fiscal y documentación de operaciones relevantes.
Base normativa y jurisprudencial
Los requerimientos por discrepancias tributarias se apoyan en normas que facultan a la administración para comprobar declaraciones, solicitar información adicional y verificar la coherencia de los datos aportados por las personas contribuyentes.
En la aplicación concreta influyen la legislación tributaria general, los reglamentos de gestión y comprobación, así como los criterios administrativos y resoluciones que interpretan qué se considera prueba suficiente en cada contexto.
La jurisprudencia suele poner el foco en la carga de la prueba, en la razonabilidad de las presunciones de la administración y en la validez de la documentación aportada, por lo que resulta relevante analizar las decisiones más recientes en materia de fiscalización y discrepancias declarativas.
Consideraciones finales
Responder un requerimiento por discrepancias tributarias no consiste solo en enviar papeles, sino en construir un relato coherente de los hechos respaldado por documentación verificable y presentado dentro de los plazos.
Un expediente bien armado reduce la incertidumbre, acota los ajustes posibles y deja una base sólida para cualquier revisión posterior, ya sea administrativa o judicial.
Claridad documental: cada discrepancia debería vincularse con uno o más documentos identificables y fáciles de localizar.
Narrativa ordenada: la explicación escrita ha de seguir un hilo lógico que vaya del requerimiento a la prueba, sin saltos ni vacíos.
Gestión de plazos: organizar el trabajo desde el día de la notificación evita decisiones basadas en la falta de respuesta oportuna.
- Establecer un protocolo interno de actuación inmediata ante cualquier requerimiento por discrepancias tributarias.
- Revisar periódicamente la calidad de la documentación contable y fiscal que sirve de base a las declaraciones.
- Definir puntos de control para decidir cuándo escalar el asunto a asesoría especializada o valorar la vía de recurso.
Este contenido es solo informativo y no sustituye el análisis individualizado de un abogado habilitado o profesional calificado.
¿Tienes alguna duda sobre este tema?
Únete a nuestra comunidad jurídica. Publica tu pregunta y recibe orientación de otros miembros.
⚖️ ACCEDER AL FORO ESPAÑA